Cour d’appel d’Angers, 15 septembre 2026, RG n° 25/00179

Jurisprudence

Cour d’appel d’Angers, 15 septembre 2026, RG n° 25/00179

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Angers

📂 Expertises judiciaires

🏷️ Secret médical

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Angers
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
Secret médical
Textes cités
, Article 700 du Code de procédure civile, , , , Article 9 du Code civil, Article 226-13 du Code pénal, article 2 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen

Résumé

Une patiente a présenté des douleurs à la main gauche puis subi une arthroplastie tendineuse. Après plusieurs hospitalisations, reprises chirurgicales et la découverte d’une infection, son état a évolué vers une arthrite chronique destructrice du poignet. Une arthrodèse a finalement été réalisée, mais des douleurs, troubles sensitifs et limitations fonctionnelles persistent.

La patiente a assigné AXA France Vie afin d’obtenir une expertise judiciaire et une provision. Le juge des référés a ordonné une expertise, puis un complément après le dépôt d’un premier rapport et la mise en cause de l’anesthésiste ainsi que de son assureur. La mission reprise par l’ordonnance subordonnait la transmission par les défendeurs de pièces médicales à l’accord préalable de la patiente.

L’anesthésiste, son assureur et le chirurgien ont contesté cette restriction. La cour infirme l’ordonnance sur ce point et autorise la transmission à l’expert des documents médicaux strictement nécessaires à la défense et liés aux soins litigieux ou ultérieurs.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut