Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
L’appelant contestait notamment les conditions de la visioconférence, le lieu de rétention, les diligences administratives et la possibilité de prolonger la rétention. Sa déclaration d’appel comportait toutefois des affirmations non étayées, des développements stéréotypés et ne critiquait pas concrètement le contrôle effectué par le premier juge.
La juridiction a rejeté l’appel comme manifestement irrecevable, sans convocation préalable, puis ordonné la remise de l’ordonnance au procureur général.