Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
L’intimé justifiait d’un hébergement associatif depuis avril 2025 et d’un emploi dans la restauration. Il avait remis à l’administration un passeport en cours de validité, n’avait fait l’objet d’aucune condamnation pénale et avait exposé les motifs de sa demande d’asile ainsi que son refus de retourner dans son pays.
La juridiction a considéré que ces éléments établissaient des garanties suffisantes de représentation. Elle a donc rejeté la demande d’effet suspensif et fixé l’examen de l’appel au fond à une audience ultérieure.