Cour d’appel d’Orléans, 2 septembre 2026, RG n° 26/02755

Jurisprudence

Cour d’appel d’Orléans, 2 septembre 2026, RG n° 26/02755

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Orléans

📂 Immigration / Asile

🏷️ Rétention administrative

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Orléans
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Rétention administrative
Textes cités
Article 66 de la Constitution, Article L. 743-9 du CESEDA, Article L. 743-12 du CESEDA, Article L. 741-3 du CESEDA, Article R. 743-10 du CESEDA, , , Article R. 743-11 du CESEDA, Article R. 743-2 du CESEDA, Article L. 744-2 du CESEDA, Article L. 743-11 du CESEDA, Article L. 742-4 du CESEDA, Article L. 742-1 du CESEDA, Article L. 742-2 du CESEDA, Article 15.1 de la directive 2008/115/CE, Article 15.4 de la directive 2008/115/CE, Article L. 742-6 du CESEDA, Article L. 742-7 du CESEDA

Résumé

Un étranger dépourvu de document d’identité ou de voyage valide a été placé en rétention administrative. Après une première prolongation, le préfet a demandé une nouvelle prolongation de trente jours.

Le tribunal judiciaire a d’abord déclaré la requête préfectorale irrecevable, notamment en raison de l’absence de justification de la compétence de son signataire. La procureure de la République et le préfet ont relevé appel.

La cour d’appel a retenu qu’une délégation de signature régulièrement publiée pouvait être produite en appel et que son absence initiale ne rendait pas la requête irrecevable. Elle a également jugé qu’une irrégularité antérieure, relative à une décision de l’OFPRA, ne pouvait plus être invoquée lors de cette nouvelle audience.

La cour a constaté les diligences consulaires accomplies, mais a relevé les difficultés persistantes des relations franco-russes et l’absence de délivrance d’un laissez-passer. Elle a conclu à l’absence de perspective raisonnable d’éloignement avant l’expiration de la durée maximale de rétention et a refusé la prolongation.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut