Cour d’appel de Pau, 2 septembre 2026, RG n° 25/01578

Jurisprudence

Cour d’appel de Pau, 2 septembre 2026, RG n° 25/01578

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Pau

📂 Immobilier

🏷️ Bornage judiciaire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Pau
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Bornage judiciaire
Textes cités
, , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Après le rejet de ses demandes indemnitaires par le tribunal judiciaire, l’appelant a interjeté appel.

Dans le cadre de l’instance d’appel, il a saisi le magistrat de la mise en état afin d’obtenir un bornage judiciaire de propriétés et la désignation d’un géomètre-expert. Il indiquait qu’un bornage amiable avait été envisagé, mais que les parties ne s’accordaient pas sur le choix du professionnel.

L’intimée ne s’opposait pas au principe du bornage, mais demandait que la provision soit supportée par l’appelant et sollicitait une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Le magistrat de la mise en état a rejeté la demande, condamné l’appelant aux dépens de l’incident et rejeté la demande fondée sur l’article 700.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut