Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le voisin contestait toute propriété ou indivision, soutenant que les titres et le bornage fixaient une assiette différente. Les héritiers invoquaient une possession trentenaire, continue, publique et non équivoque, ainsi qu’un enclavement subsidiaire. Ils reprochaient également au voisin d’avoir obstrué le chemin et installé une caméra orientée vers celui-ci.
Le tribunal a reconnu les droits immobiliers revendiqués, ordonné la remise en état du chemin et la suppression de la caméra, puis rejeté la demande indemnitaire. La cour confirme intégralement cette décision.