Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 3 septembre 2026, RG n° 21/07687

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 3 septembre 2026, RG n° 21/07687

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Procédure

🏷️ Appel prud’homal

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Appel prud’homal
Textes cités
, , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un salarié engagé comme cadre commercial par une société employeur a pris acte de la rupture de son contrat de travail, puis a saisi le conseil de prud’hommes. La juridiction a considéré cette rupture comme une démission, rejeté les demandes liées à la rupture et ordonné la remise de documents de fin de contrat, avec diverses condamnations accessoires.

Le salarié a interjeté appel et a demandé le paiement de plusieurs indemnités, ainsi que l’annulation d’une clause de non-concurrence et la remise de documents. La société intimée n’a pas constitué avocat. Après sa radiation d’office du registre du commerce, le conseil du salarié n’a pas régularisé la procédure à l’égard d’un représentant.

La cour relève toutefois que la radiation n’a pas entraîné la dissolution de la société. Elle constate surtout que le dispositif des conclusions d’appel ne demandait ni l’infirmation ni l’annulation du jugement. Elle confirme donc celui-ci et met les dépens d’appel à la charge de l’appelant.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut