Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 25/17016

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 25/17016

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Procédure

🏷️ Force majeure

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Force majeure
Textes cités
, , Article 700 du Code de procédure civile, ,

Résumé

Un propriétaire avait demandé la mainlevée d’une inscription d’hypothèque judiciaire provisoire pratiquée à la requête de la société Synple et d’un créancier sur un immeuble lui appartenant. Débouté par le juge de l’exécution, il a interjeté appel selon la procédure à bref délai.

Après avoir remis ses conclusions au greffe, l’appelant devait les signifier au créancier qui n’avait pas encore constitué avocat. Cette signification n’a pas été effectuée dans le délai, en raison d’une erreur reconnue par le commissaire de justice mandaté. Le conseiller délégué a prononcé la caducité partielle de l’appel.

L’appelant a déféré cette ordonnance en invoquant sa résidence à l’étranger et la force majeure. La cour a écarté la résidence étrangère, mais a retenu la défaillance insurmontable et non imputable du commissaire de justice. Elle a donc réformé l’ordonnance et maintenu l’appel recevable contre le créancier.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut