Cour d’appel de Pau, 2 septembre 2026, RG n° 26/01239

Jurisprudence

Cour d’appel de Pau, 2 septembre 2026, RG n° 26/01239

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Pau

📂 Procédure

🏷️ Réinscription

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Pau
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Réinscription
Textes cités
, , articles , , , et du Code de procédure civile

Résumé

Une société a été condamnée en première instance à indemniser un particulier, notamment au titre du remplacement d’un moteur et d’un préjudice de jouissance. La décision bénéficiait de l’exécution provisoire de droit.

La société a interjeté appel. À la demande de l’intimé, l’affaire a ensuite été radiée du rôle sur le fondement de l’, faute d’exécution justifiée.

La société a sollicité la réinscription après avoir réglé les causes du jugement par virement sur le compte CARPA du conseil de l’intimé. Celui-ci ne contestait pas le règlement et s’est associé à la demande de fixation de l’affaire au fond.

Le magistrat de la mise en état a constaté que la péremption n’était pas acquise, moins de deux ans s’étant écoulés depuis la notification de la radiation, puis a ordonné la réinscription et fixé le calendrier de la procédure.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut