Cour d’appel de Toulouse, 4 septembre 2026, RG n° 25/01435

Jurisprudence

Cour d’appel de Toulouse, 4 septembre 2026, RG n° 25/01435

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Toulouse

📂 Saisies / Exécution forcée

🏷️ Nullité

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Toulouse
Catégorie
Saisies / Exécution forcée
Sous-catégorie
Nullité
Textes cités
, Articles , , , , , , , , , , et 700 du Code de procédure civile, Articles et du Code de procédure civile, Articles , , , , et R. 132-5 du Code des procédures civiles d’exécution, , Article 137-2 devenu L. 218-2 du Code de la consommation, Article 189 du Code de commerce luxembourgeois

Résumé

Des emprunteurs avaient conclu un prêt notarié avec la SA Landsbanki Luxembourg. Après la liquidation de la banque, un jugement luxembourgeois avait désigné deux liquidateurs tenus d’agir sous leur signature conjointe.

La banque a ensuite fait saisir les droits d’associés et valeurs mobilières détenus par les emprunteurs dans la SCI Le Mirabeau. Les débiteurs et la société ont contesté la saisie devant le juge de l’exécution, notamment en invoquant le défaut de pouvoir du liquidateur ayant engagé seul la procédure.

Le juge de l’exécution a validé la saisie. Après cassation d’un premier arrêt d’appel, la cour de renvoi examine la validité des actes et la recevabilité de la contestation. Elle constate que les procès-verbaux avaient été établis à la seule requête d’un liquidateur, sans délégation spéciale ni régularisation. Elle prononce donc leur nullité et condamne la banque aux dépens ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut