Cour d’appel de Bordeaux, 3 septembre 2026, RG n° 26/01427

Jurisprudence

Cour d’appel de Bordeaux, 3 septembre 2026, RG n° 26/01427

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Bordeaux

📂 Sécurité sociale

🏷️ Complément d’AEEH

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Bordeaux
Catégorie
Sécurité sociale
Sous-catégorie
Complément d’AEEH
Textes cités
Articles et du Code de procédure civile, , Articles et du Code de procédure civile, Articles L.541-1 à L.541-4 du Code de la sécurité sociale, , , , Annexe 2-4 du Code de l’action sociale et des familles, , Articles D.351-16-1 à D.351-16-4 du Code de l’éducation, , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Une représentante légale a sollicité auprès de la MDPH plusieurs prestations pour une enfant présentant des troubles émotionnels, attentionnels, du langage écrit et des troubles dys : AEEH, complément d’allocation, matériel pédagogique adapté, aide humaine mutualisée ou individualisée et orientation vers un SESSAD.

La CDAPH a accordé l’AEEH, le matériel adapté et l’aide mutualisée, tout en refusant le complément, l’aide individualisée et l’orientation. Après consultation médicale, le tribunal judiciaire a accordé l’orientation vers un SESSAD, mais a rejeté le complément et l’aide individualisée.

En appel, la cour retient les certificats médicaux, évaluations d’ergothérapeutes, factures de soins et éléments scolaires. Elle accorde le complément d’AEEH de catégorie 1, les dépenses mensuelles dépassant le seuil requis, mais confirme le refus d’une aide humaine individualisée, l’aide mutualisée étant jugée suffisante. L’aide juridictionnelle provisoire est accordée et les dépens d’appel partagés par moitié.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut