La société a contesté uniquement ces deux chefs devant la commission de recours amiable, puis a demandé l’annulation de l’ensemble du redressement devant le juge. Elle soutenait aussi que le rapport de contrôle n’avait pas été communiqué, que le lieu de travail des techniciens itinérants était indéterminable et que le calcul de l’intéressement était conforme à son accord.

Après le rejet de ses demandes en première instance, la société a fait appel. L’URSSAF sollicitait la confirmation du jugement et le paiement du solde restant dû après un règlement partiel.