Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La société soutenait que l’intéressé intervenait comme auto-entrepreneur. Le travailleur produisait des bons de commandes, des échanges de messages, une attestation, des photographies, des vidéos et un procès-verbal de constat établissant des prestations rémunérées.
La cour retient toutefois qu’il sollicitait lui-même les missions, pouvait les refuser ou les faire exécuter par un autre intervenant, et qu’aucun contrôle ni pouvoir disciplinaire n’était démontré. Elle écarte donc l’existence d’un lien de subordination et rejette l’ensemble des demandes.