Cour d’appel de Colmar, 15 septembre 2026, RG n° 24/02232

Jurisprudence

Cour d’appel de Colmar, 15 septembre 2026, RG n° 24/02232

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Colmar

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Prescription triennale

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Colmar
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Prescription triennale
Textes cités
Article L. 3145-1 du Code du travail, , , , Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

Un salarié cadre, engagé par une société de transport, bénéficiait d’une rémunération variable comprenant une prime individuelle de performance. Après sa démission prenant effet le 31 décembre 2018, il a réclamé le paiement de la prime afférente à l’année 2018 ainsi que les congés payés correspondants.

La société a opposé la prescription, l’effet libératoire du reçu pour solde de tout compte et l’irrecevabilité de la demande de congés payés formée en appel. Elle contestait également le montant de la prime en invoquant des anomalies de facturation et un mode de calcul différent.

La cour a retenu que la prime était exigible au plus tôt le 30 avril 2019, que l’action engagée le 25 avril 2022 n’était pas prescrite et que le reçu ne mentionnait pas une créance alors non exigible. Elle a fixé la prime à 6 320 euros brut et les congés payés à 632 euros brut.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut