Cour d’appel de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 23/02926

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 23/02926

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Travail / Licenciement

🏷️ temps partiel

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
temps partiel
Textes cités
, , , Article 700 du code de procédure civile, , , , , , , , , , , , , , , ,

Résumé

Une association a engagé un formateur le 10 octobre 2018 sans contrat écrit. Les bulletins de salaire ont mentionné un « CDD d’usage » seulement à compter de janvier 2020. La relation de travail, exercée à temps partiel, a cessé en janvier 2021 sans licenciement ni paiement de salaire.

Le salarié a saisi le conseil de prud’hommes, qui a prononcé la résiliation judiciaire aux torts de l’employeur. En appel, il sollicitait notamment la reconnaissance d’un CDI, la fixation du temps de travail à 104 heures mensuelles, des rappels de salaire et diverses indemnités.

La juridiction d’appel retient un CDI à temps partiel de 104 heures par mois jusqu’au 16 février 2023. Elle accorde des rappels de salaire, des congés payés, les indemnités de rupture et 10 000 euros pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, mais rejette les demandes fondées sur le travail dissimulé, le suivi médical et l’absence d’entretien professionnel.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut