Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Lors de reventes, les copropriétaires ont constaté que les actes authentiques complets ne comprenaient plus cette parcelle, des ratures apparaissant sur la dernière ligne des parties indivises. Ils ont soutenu que ces modifications étaient postérieures à la signature et ont demandé la reconnaissance de leurs droits de copropriété, ainsi que l’indemnisation d’un préjudice.
Le promoteur n’a pas constitué avocat. Le tribunal a relevé que la parcelle appartenait auparavant à la commune et qu’aucun acte notarié ne prouvait son acquisition par le promoteur. Il a également constaté un doute sur sa domanialité publique ou privée et a rejeté l’ensemble des demandes.