Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La patiente a ensuite sollicité d’autres avis médicaux, subi de nouveaux examens, puis été opérée dans une autre clinique d’une mastectomie avec biopsie ganglionnaire et reconstruction immédiate. Estimant sa prise en charge fautive, elle a recherché la responsabilité des deux médecins et de l’assureur du radiologue, invoquant une erreur de diagnostic, un défaut d’information et l’absence de consentement relatif au fil de repérage.
Une expertise médicale a conclu à l’absence de manquement, d’aléa thérapeutique et d’infection nosocomiale. Le tribunal rejette l’ensemble des demandes indemnitaires.