Cour d’appel de Limoges, 17 septembre 2026, RG n° 26/00057

Jurisprudence

Cour d’appel de Limoges, 17 septembre 2026, RG n° 26/00057

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Limoges

📂 Baux ruraux

🏷️ bail rural

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Limoges
Catégorie
Baux ruraux
Sous-catégorie
bail rural
Textes cités
Article L. 411-1 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 311-1 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-2 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 481-1 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-11 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 113-2 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-31 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-32 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-34 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-27 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-35 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-38 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-37 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-39 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-39-1 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 2411-10 du Code général des collectivités territoriales, Article 1271 ancien du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

Un bailleur a conclu le 1er janvier 2007 une convention pluriannuelle d’exploitation portant sur environ 18 hectares de prés, pâtures et terres agricoles, pour une durée d’un an renouvelable, moyennant un loyer annuel. Des bâtiments d’exploitation ont également été mis à disposition de l’exploitant, d’abord gratuitement puis contre remboursement de cotisations d’assurance.

Après le décès du bailleur, la bailleresse a réclamé plusieurs fermages, puis sollicité la résiliation de la convention et le paiement d’un solde au titre de 2017. Le preneur a invoqué une remise de dette et contesté la mauvaise exploitation des terres.

Après cassation d’un premier arrêt pour contradiction entre ses motifs et son dispositif et violation des articles L. 411-1, L. 411-2 et L. 481-1 du Code rural, la juridiction de renvoi devait déterminer la nature et la date d’effet du contrat ainsi que les conditions de sa résiliation. Elle reconnaît un bail rural depuis le 1er janvier 2007, maintient la dette de fermage et rejette les demandes de résiliation et d’expertise.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut