Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le mandataire a réclamé le solde de ses travaux. Après assignation, le tribunal de commerce a condamné le maître de l’ouvrage au paiement du principal, assorti d’intérêts de retard calculés selon un taux contesté.
En appel, le maître de l’ouvrage a soutenu que la créance n’était pas exigible faute de quitus relatifs aux comptes prorata des membres du groupement. Le mandataire a contesté cette analyse et demandé l’application du taux prévu par l’article L. 441-10 du code de commerce.
La cour a maintenu le principal, corrigé le taux des pénalités et fixé leurs points de départ selon la production du quitus et l’acceptation de la créance.