Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 26/05284

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 26/05284

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Immigration / Asile

🏷️ Assignation à résidence

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Assignation à résidence
Textes cités
Article L. 741-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 612-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 824-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Résumé

Un ressortissant brésilien a fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour d’un an. Après une interpellation pour défaut de permis de conduire, qui n’a donné lieu à aucune poursuite, le préfet l’a placé en rétention administrative.

Le juge des libertés et de la détention a prolongé cette mesure pour vingt-six jours. L’étranger a interjeté appel, invoquant notamment des irrégularités procédurales, une résidence stable, une activité de chauffeur poids lourd et la remise de son passeport à une préfecture.

La juridiction d’appel constate que le passeport en cours de validité est effectivement détenu par l’administration, comme l’établit un récépissé. Elle relève également l’existence d’un domicile stable et d’une activité professionnelle. Considérant que ces éléments constituent des garanties de représentation suffisantes et qu’aucune preuve ne démontre l’insuffisance d’une assignation à résidence, elle infirme l’ordonnance, rejette la prolongation de la rétention et ordonne une assignation avec présentation quotidienne.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut