Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La persistance de douleurs a conduit à plusieurs orientations médicales. Une IRM réalisée plusieurs mois plus tard a révélé une tumeur palatine, diagnostiquée comme un carcinome adénoïde kystique, ayant nécessité une chirurgie lourde.
Le patient a recherché la responsabilité du dentiste et du chirurgien maxillo-facial, leur reprochant un retard diagnostique, l’absence d’IRM et des soins dentaires injustifiés. Une expertise judiciaire a conclu à une prise en charge conforme aux données acquises de la science. Après le rejet de ses demandes en première instance, le demandeur a interjeté appel.