Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 26/01559

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 26/01559

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Procédure

🏷️ compétence judiciaire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
compétence judiciaire
Textes cités
Article 31 de la loi n°48-506 du 21 mars 1948, Article L.1417-1 du Code du travail, , Articles 913 à 913-5 du Code de procédure civile, , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un salarié a interjeté appel d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes dans le litige l’opposant à son employeur, un établissement public à caractère industriel et commercial.

L’employeur a saisi le conseiller de la mise en état afin de faire reconnaître la compétence de la juridiction administrative et, subsidiairement, la prescription des demandes. Le salarié a demandé le rejet de l’incident et une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Le conseiller de la mise en état a considéré qu’il ne pouvait statuer ni sur la prescription, ni sur la compétence de l’ordre judiciaire. Ces questions relèvent de la cour. L’employeur a été condamné aux dépens de l’incident et au paiement de 2 000 euros.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut