Cour d’appel de Chambéry, 17 septembre 2026, RG n° 26/00040

Jurisprudence

Cour d’appel de Chambéry, 17 septembre 2026, RG n° 26/00040

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Chambéry

📂 Saisies / Exécution forcée

🏷️ Signification à domicile

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Chambéry
Catégorie
Saisies / Exécution forcée
Sous-catégorie
Signification à domicile
Textes cités
, , , , , Article 700 du Code de procédure civile, , , , , Article L. 214-169 du Code monétaire et financier, Articles L. 311-2 à L. 311-6 du Code des procédures civiles d’exécution, , Articles R. 322-31 à R. 322-38 du Code des procédures civiles d’exécution, , ,

Résumé

Une banque a consenti aux acquéreurs un prêt immobilier destiné à financer leur bien. Après un premier commandement de payer valant saisie immobilière, dont la péremption a été constatée, le cessionnaire de la créance a délivré un nouveau commandement puis a engagé la procédure d’orientation.

Le juge de l’exécution a ordonné la vente forcée, fixé la créance et arrêté les modalités de la saisie. Les débiteurs ont interjeté appel en contestant la régularité de l’assignation, la qualité et l’intérêt à agir du créancier, ainsi que la prescription et la caducité du commandement.

La cour a retenu que l’assignation avait été signifiée au domicile selon les formalités requises. Elle a déclaré irrecevables les contestations et demandes incidentes nouvelles, car elles ne concernaient pas des actes postérieurs à l’audience d’orientation, puis confirmé le jugement.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut