Cour d’appel de Nancy, 17 septembre 2026, RG n° 25/00746

Jurisprudence

Cour d’appel de Nancy, 17 septembre 2026, RG n° 25/00746

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Nancy

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Prescription triennale

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Nancy
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Prescription triennale
Textes cités
, , Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

Un opérateur engagé en contrat à durée indéterminée par la SAS [1] a saisi le conseil de prud’hommes afin d’obtenir divers rappels de salaire portant sur les trajets, les heures supplémentaires, les paniers repas et une prime qualité. Il sollicitait également une indemnité pour travail dissimulé, des dommages et intérêts pour exécution de mauvaise foi du contrat et la rectification de ses bulletins de paie concernant la mention d’une absence pour accident du travail.

Le conseil de prud’hommes a accordé une somme au titre de primes qualité, puis a rejeté les autres demandes. En appel, l’employeur a soulevé la prescription. La cour déclare prescrites les demandes salariales et l’indemnité pour travail dissimulé qui en découle. Elle rejette aussi la demande indemnitaire et constate que la rectification des bulletins avait déjà été effectuée. Le salarié est condamné aux dépens.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut