Cour d’appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 24/16449

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 24/16449

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 BTP / Construction

🏷️ Garantie décennale

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
BTP / Construction
Sous-catégorie
Garantie décennale
Textes cités
, articles 1792 et suivants du Code civil, , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un incendie s’est déclaré dans le pavillon d’une propriétaire assurée au titre d’un contrat multirisques habitation. Quelques jours auparavant, une entreprise avait réalisé des travaux d’isolation par soufflage dans les combles non aménagés, au-dessus de spots halogènes encastrés.

Une expertise amiable contradictoire, des analyses de laboratoire et une expertise judiciaire ont été menées. Les investigations ont situé l’origine du sinistre dans la zone isolée et ont privilégié un échauffement provoqué par un spot recouvert par l’isolant, en l’absence de cloche de protection adaptée. Les autres causes envisagées ont été écartées.

L’assureur ayant indemnisé les dommages et la propriétaire ont assigné l’entreprise et son assureur. Le tribunal a retenu la responsabilité décennale de l’entreprise et prononcé diverses condamnations. Les deux sociétés ont interjeté appel en contestant l’imputabilité de l’incendie. La cour confirme intégralement le jugement et ajoute une condamnation au titre des frais d’appel.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut