Jurisprudence

⚖️ Tribunal judiciaire d’Amiens

📂 Expertises judiciaires

🏷️ motif légitime

Des propriétaires ont fait réaliser des travaux de menuiserie dans un immeuble. Après la réception avec réserves, plusieurs désordres ont été constatés lors de constats contradictoires et d’une expertise amiable. Des échanges et courriers recommandés n’ont pas permis de résoudre les difficultés, tandis qu’une tentative de conciliation a échoué.

L’entreprise intervenante ayant fait l’objet d’une procédure collective, les propriétaires ont déclaré leur créance auprès du liquidateur judiciaire. Ils ont assigné le liquidateur et l’assureur de l’entreprise devant le juge des référés afin d’obtenir une expertise destinée à déterminer la nature, l’origine et l’étendue des désordres, les responsabilités éventuelles, les travaux de reprise et les préjudices.

L’assureur a formulé des protestations et réserves sur la mesure, tout en demandant que la provision d’expertise soit avancée par les demandeurs. Le liquidateur, régulièrement cité, n’a pas comparu.

Ouverture dans un nouvel onglet