Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 16 septembre 2026, RG n° 25/05248

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 16 septembre 2026, RG n° 25/05248

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Procédure

🏷️ Caducité de la déclaration

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Caducité de la déclaration
Textes cités
, , article 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991

Résumé

Une salariée a été engagée par une société par actions simplifiée unipersonnelle dans le cadre d’un contrat à durée déterminée saisonnier. Licenciée pour faute grave avant le terme prévu, elle a contesté la rupture devant le conseil de prud’hommes, qui a jugé le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse et condamné l’employeur à diverses sommes.

L’employeur a interjeté appel. Le greffe a constaté l’absence de remise de conclusions dans le délai de trois mois. L’avocat constitué a indiqué ne plus intervenir, tout en précisant qu’il demeurait constitué faute de nouvel avocat. L’employeur a ensuite été placé en redressement puis en liquidation judiciaires. Le liquidateur, régulièrement assigné, n’a pas constitué avocat. La salariée a demandé la caducité de l’appel et l’extinction de l’instance.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut