Cour d’appel de Versailles, 16 septembre 2026, RG n° 24/01816

Jurisprudence

Cour d’appel de Versailles, 16 septembre 2026, RG n° 24/01816

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Versailles

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Obligation de reclassement

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Versailles
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Obligation de reclassement
Textes cités
, , , , Article L. 1343-2 du Code civil, , , , Article 700 du Code de procédure civile, , Article 1332-3 du Code civil

Résumé

Une salariée employée comme secrétaire dans un cabinet d’avocats travaillait principalement au cabinet principal, avec une journée de télétravail aménagée. Après le départ d’un associé et la perte d’une relation d’affaires avec l’AGS, l’employeur lui a proposé de modifier son lieu de travail et ses horaires pour rejoindre un autre cabinet de la société. La salariée a refusé cette modification.

L’employeur l’a ensuite convoquée à un entretien préalable et la salariée a adhéré au contrat de sécurisation professionnelle, entraînant la rupture du contrat. Après la rupture, l’employeur lui a proposé plusieurs postes, notamment un emploi d’assistante juridique et la reprise de ses fonctions antérieures, qu’elle n’a pas acceptés.

La salariée a contesté son licenciement et invoqué le non-respect de son reclassement et de sa priorité de réembauche. Les premiers juges ont retenu l’absence de cause réelle et sérieuse et un manquement à la priorité de réembauche. La cour confirme le premier point, réduit l’indemnité et écarte le second.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut