Cour d’appel de Montpellier, 16 septembre 2026, RG n° 24/01938

Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 16 septembre 2026, RG n° 24/01938

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Congés payés

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Congés payés
Textes cités
, article 7 paragraphe 1 de la directive 2003/88/CE, Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un salarié engagé en janvier 2020 a reproché à son employeur de ne pas avoir entièrement respecté ses droits à congés payés. Il a saisi le conseil de prud’hommes afin d’obtenir un rappel de salaire et des dommages-intérêts, notamment pour manquement à l’obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat.

L’employeur appliquait une règle d’équivalence calculant les congés selon le nombre de jours effectivement travaillés, alors qu’un accord collectif prévoyait un décompte en jours ouvrables. Le salarié soutenait que cette méthode lui était défavorable. L’employeur sollicitait subsidiairement la restitution de congés prétendument pris en trop.

La cour a examiné les décomptes de congés et les bulletins de paie. Elle a retenu que le salarié avait effectivement bénéficié des trente jours ouvrables auxquels il pouvait prétendre. Elle a également relevé l’absence de preuve d’un préjudice distinct lié à un éventuel manquement concernant la prise des congés. Les demandes du salarié et de l’union syndicale ont été rejetées, et le salarié a été condamné aux dépens.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut