Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2382401/
Assignation à résidence : l’appel contre la mise en liberté devient sans objet
L’essentiel
La cour retient que l’assignation à résidence, notifiée après l’audience de première instance, a entraîné la levée de la rétention administrative. La procédure d’appel, qui portait sur la régularité et le maintien de cette rétention, est ainsi privée d’objet : il n’y a pas lieu de statuer sur l’appel de l’autorité préfectorale.
La préfecture, qui succombe dans cette instance, est condamnée à verser 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, mentionnés par l’ordonnance.
⬇️Télécharger la décision version officielle
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La cour d’appel constate que l’appel de la préfecture est devenu sans objet après la levée de la rétention d’un ressortissant sénégalais. Celui-ci avait été remis en liberté par le juge judiciaire, qui estimait la mesure irrégulière après l’abrogation du premier arrêté fondant la rétention. L’intéressé avait ensuite été assigné à résidence.
Points clés
L’assignation à résidence notifiée après l’audience prive-t-elle d’objet l’appel contre la mise en liberté d’un étranger retenu ?
Appel déclaré sans objet après la levée de la rétention administrative
Assignation à résidence notifiée après l’audience de première instance
Rétention levée avant l’examen de l’appel
Examen des moyens préfectoraux devenu inutile
Préfecture condamnée au titre de l’article 700
Contexte de l’affaire
Un étranger de nationalité sénégalaise a été placé en rétention administrative sur le fondement d’une interdiction définitive du territoire français. Après une première prolongation, un nouvel arrêté de placement en rétention lui a été notifié.
L’intéressé a contesté la régularité de ce placement. Le juge judiciaire a ordonné sa mise en liberté, considérant qu’une période de rétention n’était pas légalement justifiée après l’abrogation du premier arrêté ayant fondé la mesure.
L’autorité préfectorale a fait appel. Entre-temps, l’étranger a été assigné à résidence par un arrêté notifié après l’audience de première instance. La cour d’appel constate que la rétention a été levée et que l’appel est devenu sans objet. Elle condamne la préfecture au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Notification d’un arrêté d’assignation à résidence
Intervention de l’assignation après l’audience du premier juge
Levée effective de la rétention administrative
Disparition de l’objet de la procédure d’appel
Constat de la succombance de la préfecture
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Arrêté d’assignation à résidence notifié le 17 septembre 2026
Pièces de la procédure produites par le conseil de l’étranger
Ordonnance de première instance ordonnant la mise en liberté
Appel motivé formé par le conseil de la préfecture
Conséquences pratiques
L’étranger demeure libéré sous assignation à résidence et obtient une indemnité procédurale. La préfecture ne voit pas examiner ses moyens d’appel et supporte les frais irrépétibles.
Maintien de la levée de la rétention
Application de l’assignation à résidence
Absence d’examen au fond de l’appel
Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
Transmission de l’ordonnance au procureur général
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la date et l’heure de notification de l’assignation
Produire l’arrêté d’assignation à résidence
Établir la levée effective de la rétention
Identifier la disparition de l’objet de l’appel
Demander les frais irrépétibles justifiés
À éviter
Maintenir un appel sans objet
Confondre assignation à résidence et rétention
Négliger la chronologie des notifications
Omettre les pièces établissant la levée de rétention
Présenter des moyens devenus sans portée utile
FAQ / Q-R juridiques
L’absence d’objet de l’appel après assignation à résidence
L’assignation à résidence, notifiée après l’audience de première instance, a entraîné la levée de la rétention. La procédure d’appel étant désormais privée d’objet, la cour dit n’y avoir lieu à statuer sur l’appel formé contre l’ordonnance de mise en liberté.
Le contrôle judiciaire des mesures de rétention
La décision intervient dans le cadre des articles L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La cour ne statue toutefois pas sur les moyens relatifs au risque de soustraction ou à la menace pour l’ordre public, l’appel étant devenu sans objet.
La condamnation au titre de l’article 700
La préfecture succombant dans l’instance, elle est condamnée à verser 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Textes cités
Article L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article 700 du Code de procédure civile
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
⬇️Télécharger la décision (version officielle)
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Paris, 19 septembre 2026, RG n° 26/05340 – Thématiques associées : Immigration / Asile — Assignation à résidence — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.