Cour de cassation, chambre criminelle, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.092

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.092

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ mise en liberté

Résumé

Mis en examen du chef de viols aggravés, le demandeur a sollicité sa mise en liberté. Le juge des libertés et de la détention a rejeté cette demande.

La chambre de l’instruction de la cour d’appel d’Amiens a confirmé cette ordonnance. Le demandeur a formé un pourvoi en cassation et produit un mémoire personnel.

Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. Elle a déclaré celui-ci non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
mise en liberté
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 22 septembre 2026, RG n° 26-84.092

N° S 26-84.092 F

N° 51236

RB5
22 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 22 SEPTEMBRE 2026

M. [C] [K] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel d’Amiens, en date du 9 juin 2026, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs de viols aggravés, a confirmé l’ordonnance du juge des libertés et de la détention rejetant sa demande de mise en liberté.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M. Rottier, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Dureux, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 22 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Rottier, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseillère de la chambre, et Mme Boudalia, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut