Cour de cassation, chambre criminelle, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.033

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.033

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ mise en liberté

Résumé

Un mis en examen, poursuivi pour complicité de vol avec arme en bande organisée et association de malfaiteurs, avait formé un pourvoi contre l’arrêt ayant rejeté sa demande de mise en liberté.

Avant l’examen du pourvoi, une ordonnance a ordonné sa mise en liberté et son placement sous assignation à résidence avec surveillance électronique. Cette évolution de sa situation pénale a rendu le recours sans objet. La Cour de cassation constate en conséquence qu’il n’y a pas lieu de statuer.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
mise en liberté
Textes cités
,

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 22 septembre 2026, RG n° 26-84.033

N° C 26-84.033 F-D

N° 01332

RB5
22 SEPTEMBRE 2026

NON-LIEU A STATUER

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 22 SEPTEMBRE 2026

M. [S] [U] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris, 11e section, en date du 22 avril 2026, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs de complicité de vol avec arme en bande organisée et associations de malfaiteurs, a rejeté sa demande de mise en liberté.

Sur le rapport de M. Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de M. [S] [U], et les conclusions de M. Dureux, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 22 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Pradel, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseillère de la chambre, et Mme Boudalia, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l’ :

1. Il résulte de la situation pénale de M. [S] [U] que, par ordonnance du 15 juillet 2026, celui-ci a été mis en liberté et placé sous assignation à résidence avec surveillance électronique à compter du lendemain.

2. Il s’ensuit que le pourvoi est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DIT n’y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut