Cour de cassation, chambre criminelle, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.064

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 22 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.064

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission du pourvoi

Résumé

Une personne mise en examen notamment pour meurtre, destruction et recel aggravés, en bande organisée, assassinat et tentative, infractions à la législation sur les armes et association de malfaiteurs, a formé un pourvoi en cassation.

Le recours contestait deux arrêts de la chambre de l’instruction de la cour d’appel d’Aix-en-Provence. Le premier avait statué sur la publicité des débats. Le second avait déclaré irrecevable l’appel formé contre une ordonnance prolongeant la détention provisoire.

Un mémoire personnel a été produit. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté l’absence de moyen permettant l’admission du pourvoi et l’a déclaré non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission du pourvoi
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 22 septembre 2026, RG n° 26-84.064

N° M 26-84.064 F

N° 51234

RB5
22 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 22 SEPTEMBRE 2026

M. [G] [U] [A] a formé un pourvoi contre les arrêts de la chambre de l’instruction de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, en date du 8 avril 2026, qui, dans l’information suivie contre lui, notamment, des chefs de meurtre, destruction et recel aggravés, en bande organisée, assassinat et tentative, infractions à la législation sur les armes, association de malfaiteurs, le premier a prononcé sur la publicité des débats, le second a déclaré irrecevable son appel de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M. Azéma, conseiller, et les conclusions de M. Dureux, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 22 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Azéma, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut