Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2393823/
Condamnation solidaire au paiement d’une créance contractuelle malgré la non-comparution des défendeurs
L’essentiel
En l’absence de comparution des défendeurs régulièrement convoqués, le tribunal statue au vu des seules pièces produites par le demandeur. La demande en paiement est déclarée régulière, recevable et fondée dès lors qu’elle apparaît conforme aux obligations souscrites par les défendeurs.
La société et le codéfendeur sont condamnés solidairement au paiement du principal de 20 000 €, avec intérêts au taux légal à compter du 23 décembre 2025. La décision ne reprend pas la demande de capitalisation des intérêts.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Régulièrement convoqués mais non comparants, une société et un codéfendeur ont été condamnés solidairement à payer 20 000 euros, avec intérêts au taux légal capitalisés à compter du 23 décembre 2025. Le tribunal leur a également imposé une indemnité de 2 000 euros au titre des frais irrépétibles ainsi que les dépens.
Points clés
Une demande en paiement fondée sur des obligations souscrites peut-elle être accueillie lorsque les défendeurs régulièrement convoqués ne comparaissent pas ?
Pièces du demandeur examinées seules après non-comparution
Obligations souscrites retenues comme fondement de la créance
Indemnité de 2 000 € au titre de l’article 700
Dépens liquidés conformément aux articles 695 et 701
Contexte de l’affaire
Un demandeur a assigné une société et un codéfendeur afin d’obtenir solidairement le paiement de 20 000 €, avec intérêts au taux légal capitalisés à compter du 23 décembre 2025, ainsi qu’une indemnité fondée sur l’article 700 du code de procédure civile.
Bien que régulièrement convoqués, les défendeurs n’ont pas comparu. Le tribunal a donc examiné l’affaire au regard des seules pièces produites par le demandeur.
Estimant la demande régulière, recevable et conforme aux obligations souscrites, le tribunal a condamné solidairement la société et le codéfendeur au paiement du principal, des intérêts au taux légal, d’une indemnité de 2 000 € et des dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Défendeurs régulièrement convoqués mais non comparants
Examen limité aux pièces produites par le demandeur
Demande régulière et recevable
Obligations souscrites établies par les pièces
Demande en paiement fondée
Partie condamnée succombante pour les dépens
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Pièces produites par le demandeur
Documents établissant les obligations souscrites
Acte introductif d’instance et demande en paiement
Éléments justifiant les frais irrépétibles engagés
Conséquences pratiques
Le demandeur obtient le paiement solidaire du principal, les intérêts au taux légal, une indemnité au titre de l’article 700 et le remboursement des dépens. La société et le codéfendeur supportent ensemble les condamnations prononcées, malgré leur absence à l’audience.
Recouvrer solidairement les 20 000 €
Calculer les intérêts au taux légal dès le 23 décembre 2025
Réclamer l’indemnité de 2 000 €
Mettre en œuvre le recouvrement des dépens liquidés
Conserver les pièces établissant les obligations souscrites
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la régularité des convocations
Réunir les pièces contractuelles pertinentes
Établir le montant exact de la créance
Calculer les intérêts à compter du 23 décembre 2025
Chiffrer les frais irrépétibles et dépens
À éviter
Négliger la preuve des obligations souscrites
Présenter une demande non chiffrée
Oublier la date de départ des intérêts
Confondre indemnité de l’article 700 et dépens
Ignorer les modalités de liquidation prévues par l’article 701
FAQ / Q-R juridiques
La décision réputée contradictoire en cas de non-comparution
Les défendeurs, bien que convoqués, ne comparaissent pas. Le tribunal statue au vu des seules pièces produites par le demandeur et rend une décision réputée contradictoire.
La preuve des obligations souscrites
La demande en paiement est retenue parce que les pièces produites la rendent régulière, recevable et fondée, et qu’elle apparaît conforme aux obligations souscrites par les défendeurs.
Les dépens et frais irrépétibles
Le tribunal accorde 2 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Les dépens sont mis à la charge des parties succombantes conformément aux articles 695 et 701 du même code.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Lyon, 21 septembre 2026, N° de RG 2026J00861 – Thématiques associées : Contrats / CGV — Condamnation solidaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.