Cour de cassation, 24 septembre 2026, N° de Pourvoi 24-17.266

Jurisprudence

Cour de cassation, 24 septembre 2026, N° de Pourvoi 24-17.266

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Sécurité sociale
🏷️ sécurité sociale

Résumé

Une société par actions simplifiée a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel d’Orléans, rendu dans un litige l’opposant à une caisse primaire d’assurance maladie, à un salarié et à une direction régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités.

La Cour de cassation relève que le moyen invoqué n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Elle rejette donc le pourvoi sans motivation spécialement développée, condamne la société aux dépens et statue sur les frais irrépétibles sollicités par les parties.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Sécurité sociale
Type de litige
sécurité sociale
Textes cités
, Article 700 du code de procédure civile,

Texte intégral
Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 24 septembre 2026, RG n° 24-17.2662417266

CIV. 2

EO1

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 24 septembre 2026

Rejet non spécialement motivé

Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente

Arrêt n° 10816 F

Pourvoi n° P 24-17.266

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 24 SEPTEMBRE 2026

La société [1], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 24-17.266 contre l’arrêt rendu le 7 mai 2024 par la cour d’appel d’Orléans (chambre des affaires de sécurité sociale), dans le litige l’opposant :

1°/ à la caisse primaire d’assurance maladie de l'[Localité 1], dont le siège est [Adresse 2],

2°/ à M. [W] [M], domicilié [Adresse 3],

3°/ à la Direccte Centre Val de [Localité 2], dont le siège est unité départementale de l'[Localité 1], [Adresse 4],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Reveneau, conseiller, les observations écrites de la SCP Spinosi, avocat de la société [1], de la SELAS Froger & Zajdela, avocat de la caisse primaire d’assurance maladie de l’Indre, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [M], après débats en l’audience publique du 1er juillet 2026 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Reveneau, conseiller rapporteur, Mme Lapasset, conseillère, et Mme Thomas, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société [1] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [1] et la condamne à payer à la caisse primaire d’assurance maladie de l'[Localité 1] la somme de 2 000 euros et à M. [M] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-quatre septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

↑ Retour en haut