Rejet non spécialement motivé d’un pourvoi en matière de sécurité sociale

L’essentiel

La Cour de cassation rejette le pourvoi au motif que le moyen invoqué n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. En application de l’, elle dispense donc sa décision de motivation spécialement développée.

La société demanderesse est condamnée aux dépens. Sa demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile est rejetée, tandis que des indemnités sont accordées à la caisse primaire d’assurance maladie et au salarié défendeurs. L’arrêt illustre le filtrage des pourvois dont le moyen ne justifie manifestement pas la cassation et la possibilité d’un rejet non spécialement motivé.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Une société par actions simplifiée a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel d’Orléans dans un litige l’opposant notamment à une caisse primaire d’assurance maladie. La Cour de cassation a rejeté le pourvoi, le moyen n’étant manifestement pas susceptible d’entraîner la cassation, et a condamné la société aux dépens.
Points clés
Un pourvoi peut-il être rejeté sans décision spécialement motivée lorsque le moyen invoqué n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ?
  • Pourvoi rejeté sans cassation
  • Moyen manifestement impropre à entraîner la cassation
  • Application de l’
  • Condamnation de la demanderesse aux dépens
  • Indemnités accordées au titre de l’article 700

Contexte de l’affaire

Une société par actions simplifiée a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel d’Orléans, rendu dans un litige l’opposant à une caisse primaire d’assurance maladie, à un salarié et à une direction régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités.

La Cour de cassation relève que le moyen invoqué n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Elle rejette donc le pourvoi sans motivation spécialement développée, condamne la société aux dépens et statue sur les frais irrépétibles sollicités par les parties.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Le moyen de cassation invoqué dans le pourvoi
  • La décision attaquée de la cour d’appel
  • Les observations écrites des avocats

Conséquences pratiques

La société demanderesse supporte l’échec de son pourvoi, les dépens et les indemnités accordées au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La caisse primaire d’assurance maladie et le salarié obtiennent chacun une indemnité, tandis que la demande de la société est rejetée.

  • Rejet définitif du pourvoi
  • Support des dépens par la société
  • Rejet de sa demande au titre de l’article 700
  • Paiement de 2 000 euros à la caisse
  • Paiement de 3 000 euros au salarié

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier précisément le moyen de cassation
  • Vérifier son aptitude à entraîner la cassation
  • Anticiper l’application de l’article 1014
  • Chiffrer les demandes fondées sur l’article 700
  • Prévoir le paiement des dépens éventuels

À éviter

  • Présenter un moyen manifestement inopérant
  • Omettre l’analyse de la décision attaquée
  • Confondre rejet et cassation
  • Négliger le risque de condamnation aux dépens
  • Formuler une demande non justifiée au titre de l’article 700

FAQ / Q-R juridiques

L’article 1014 du Code de procédure civile

La Cour de cassation peut ne pas statuer par une décision spécialement motivée lorsque le moyen invoqué n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Cette disposition est appliquée ici pour rejeter le pourvoi sans développer davantage le raisonnement.

Les dépens et frais irrépétibles

Le rejet du pourvoi entraîne la condamnation de la demanderesse aux dépens. Sa demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile est rejetée, tandis que des sommes sont accordées à la caisse primaire d’assurance maladie et au salarié défendeurs.

Textes cités

, Article 700 du code de procédure civile,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour de cassation, 24 septembre 2026, N° de Pourvoi 24-17.266 – Thématiques associées : Sécurité sociale — sécurité sociale — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Sécurité sociale

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet