Cour de cassation, première chambre civile, 23 septembre 2026, N° de Pourvoi R 25-14.581

Jurisprudence

Cour de cassation, première chambre civile, 23 septembre 2026, N° de Pourvoi R 25-14.581

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Immigration / Asile
🏷️ pourvoi manifestement infondé

Résumé

Un demandeur a formé un pourvoi contre une ordonnance rendue par une cour d’appel, dans un litige l’opposant au préfet de police et au ministère public.

Après examen des moyens de cassation, la Cour de cassation a considéré qu’ils n’étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Elle a rejeté le pourvoi sans motivation spécialement développée, sur le fondement de l’. Elle a également rejeté la demande formée au titre de l’article 700 du même code.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Immigration / Asile
Type de litige
pourvoi manifestement infondé
Textes cités
, Article 700 du code de procédure civile,

Texte intégral
Cour de cassation, Première chambre civile, 23 septembre 2026, RG n° 25-14.5812514581

CIV. 1

MC220

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 23 septembre 2026

Rejet non spécialement motivé

Mme CHAMPALAUNE, présidente

Arrêt n° 10562 F

Pourvoi n° R 25-14.581

Aide juridictionnelle totale en demande
au profit de M. [K].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 4 mars 2025.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 23 SEPTEMBRE 2026

M. [D] [K], domicilié chez M. [Z], [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 25-14.581 contre l’ordonnance rendue le 9 octobre 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 1, chambre 11), dans le litige l’opposant :

1°/ au préfet de police de [Localité 1], domicilié préfecture de police de [Localité 1], [Adresse 2],

2°/ à la procureure générale près la cour d’appel de Paris, domiciliée en son parquet général, [Adresse 3],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Ittah, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de M. [K], de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat du préfet de police de Paris, après débats en l’audience publique du 23 juin 2026 où étaient présents Mme Champalaune, présidente, M. Ittah, conseiller référendaire rapporteur, Mme Duval-Arnould, conseillère doyenne, et Mme Ben Belkacem, greffière de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-trois septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

↑ Retour en haut