Cour de cassation, 23 septembre 2026, N° de Pourvoi G 25-14.413

Jurisprudence

Cour de cassation, 23 septembre 2026, N° de Pourvoi G 25-14.413

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Rejet

Résumé

La société High surf distribution a formé un pourvoi en cassation contre un arrêt rendu par la cour d’appel de Paris dans un litige l’opposant à la société Na Pali.

Après communication du dossier au procureur général, dépôt des observations écrites et audience publique, la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation a examiné le moyen invoqué.

La Cour a considéré que ce moyen n’était manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Elle a donc rejeté le pourvoi sans décision spécialement motivée, sur le fondement de l’. Le demandeur au pourvoi a été condamné aux dépens et au paiement de 3 000 euros à la défenderesse au titre de l’article 700 du même code.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Rejet
Textes cités
, Article 700 du code de procédure civile,

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique, 23 septembre 2026, RG n° 25-14.4132514413

COMM.

TH

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 23 septembre 2026

Rejet non spécialement motivé

M. VIGNEAU, président

Arrêt n° 10386 F

Pourvoi n° G 25-14.413

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 23 SEPTEMBRE 2026

La société High surf distribution, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° G 25-14.413 contre l’arrêt rendu le 15 janvier 2025 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige l’opposant à la société Na Pali, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Poillot-Peruzzetto, conseillère, les observations écrites de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de la société High surf distribution, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Na Pali, après débats en l’audience publique du 23 juin 2026 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Poillot-Peruzzetto, conseillère rapporteure, M. Mollard, conseiller doyen et Mme Labat, greffière de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société High surf distribution aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société High surf distribution et la condamne à payer à la société Na Pali la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le vingt-trois septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

↑ Retour en haut