Cour de cassation, chambre criminelle, 23 septembre 2026, N° de pourvoi 25-84.924

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 23 septembre 2026, N° de pourvoi 25-84.924

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Un condamné a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel de Paris l’ayant condamné pour agressions sexuelles aggravées à quatre ans d’emprisonnement, dont un an avec sursis probatoire, ainsi qu’à une interdiction d’activité en lien avec les mineurs pendant dix ans et à deux ans d’inéligibilité. L’arrêt avait également ordonné le retrait de l’autorité parentale et statué sur les intérêts civils.

Un mémoire a été produit au soutien du pourvoi. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. Elle a donc déclaré celui-ci non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 septembre 2026, RG n° 25-84.924

N° A 25-84.924 F

N° 51004

ODVS
23 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 23 SEPTEMBRE 2026

M. [Y] [C] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel de Paris, chambre 2-5, en date du 19 mai 2025, qui, pour agressions sexuelles aggravées, l’a condamné à quatre ans d’emprisonnement dont un an avec sursis probatoire, dix ans d’interdiction d’activité en lien avec les mineurs, deux ans d’inéligibilité, a ordonné le retrait de l’autorité parentale et a prononcé sur les intérêts civils.

Un mémoire a été produit.

Sur le rapport de M. Gouton, conseiller, les observations de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [Y] [C], et les conclusions de Mme Caby, avocate générale, après débats en l’audience publique du 24 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Gouton, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut