Cour de cassation, chambre criminelle, 23 septembre 2026, N° de pourvoi 25-86.764

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 23 septembre 2026, N° de pourvoi 25-86.764

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Une partie civile a formé un pourvoi contre un arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Nancy. Cet arrêt avait infirmé une ordonnance de mise en accusation rendue par le juge d’instruction dans une procédure suivie du chef de viol et avait dit n’y avoir lieu à suivre contre quiconque. Un mémoire a été produit au soutien du recours. Après débats, la chambre criminelle a examiné la recevabilité du pourvoi et les pièces de la procédure. Elle a constaté qu’aucun moyen n’était de nature à permettre son admission et a déclaré le pourvoi non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 septembre 2026, RG n° 25-86.764

N° A 25-86.764 F

N° 51006

ODVS
23 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 23 SEPTEMBRE 2026

Mme [A] [C] [Q] [L], partie civile, a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Nancy, en date du 26 juin 2025, qui, dans la procédure suivie contre M. [V] [D] du chef de viol, a infirmé l’ordonnance de mise en accusation rendue par le juge d’instruction et a dit n’y avoir lieu à suivre contre quiconque du chef de viol.

Un mémoire a été produit.

Sur le rapport de M. Gouton, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de Mme [A] [C] [Q] [L], et les conclusions de Mme Caby, avocate générale, après débats en l’audience publique du 24 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Gouton, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut