TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :Me Elodie RIFFAUT

Copie conforme délivrée
le :
à :Me Grégory LAVILLE DE LA PLAIGNE

Pôle civil de proximité
■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 26/00365 – N° Portalis 352J-W-B7J-DB5UU

N° MINUTE :
22/26

JUGEMENT
rendu le mardi 15 septembre 2026

DEMANDEUR
Monsieur [E] [C] [V] [L], demeurant [Adresse 1], représenté par Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K0101

DÉFENDERESSE
S.A. AIR SENEGAL, dont le siège social est sis [Adresse 2], représentée par Me Grégory LAVILLE DE LA PLAIGNE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0429

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Laurence RUNYO, Juge, statuant en juge unique
assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 04 mai 2026

JUGEMENT
contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 15 septembre 2026 par Laurence RUNYO, Juge assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière

Décision du 15 septembre 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 26/00365 – N° Portalis 352J-W-B7J-DB5UU

EXPOSE DU LITIGE

Par requête au greffe enregistrée le 23 janvier 2023, [E] [C] [U] [L] a demandé devant le Tribunal la condamnation de la société AIR SENEGAL à lui payer :

– la somme de 600 euros en vertu de l’indemnisation forfaitaire pour annulation de vol ;
– la somme de 150 euros à titre de dommages intérêts ;
– la somme de 300 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.

Au soutien de ses demandes, il expose que la somme forfaitaire de 600 euros est l’indemnité à laquelle il a droit en vertu des articles 5 et 7 du règlement communautaire N° 261/2004, le vol qu’il devait effectuer le 26 février 2020 entre l’aéroport [Etablissement 1] et l’aéroport de [Etablissement 2] étant arrivé à destination finale avec plus de 3 heures de retard, et aucune circonstance extraordinaire n’étant de nature à exonérer la société AIR SENEGAL du paiement de cette somme.

Il précise avoir sollicité, en vain, le règlement amiable de cette affaire auprès de la société AIR SENEGAL, et notamment par mise en demeure du 14 juin 2021.

L’affaire a été appelée une première fois à l’audience du 2 septembre 2024, date à laquelle, elle a fait l’objet d’un retrait du rôle.

Après rétablissement, l’affaire a été à nouveau appelée à l’audience du 4 mai 2026.

Lors de cette audience, les parties ont indiqué être parvenu à un accord le 30 avril 2026 et ont demandé au Tribunal l’homologation de cet accord.

MOITFS DE LA DECISION

Aux termes des articles 1565 et 1567 du Code procédure civile : « L’accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l’homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.

Le juge à qui est soumis l’accord ne peut en modifier les termes.

Les dispositions des articles 1565 et 1566 sont applicables à la transaction conclue sans qu’il ait été recouru à une médiation, une conciliation ou une procédure participative. Le juge est alors saisi par la partie la plus diligente ou l’ensemble des parties à la transaction ».

Aussi, et compte tenu de la demande d’homologation du constat d’accord en date du 30 avril 2026, le Tribunal homologue le constat d’accord annexé au présent jugement.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, rendu en dernier ressort, mis à disposition au greffe :

Homologue le constat d’accord annexé au présent jugement

Dit que chacune des parties conservera ses propres dépens à sa charge.

Ainsi fait et jugé à [Localité 1], le 15 septembre 2026

La Greffière La Présidente