Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-87.315

Jurisprudence

Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-87.315

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Crimes / Délits
🏷️ Non-admission

Résumé

Une partie civile a déposé une plainte contre plusieurs personnes mises en cause et une association, pour des faits qualifiés notamment de non-révélation de faits délictuels, omission de porter secours, violences aggravées, homicide involontaire et mise en danger de la vie d’autrui.

Le juge d’instruction a rendu une ordonnance de non-lieu. La chambre de l’instruction de la cour d’appel a confirmé cette décision. La partie civile a formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt.

Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté l’absence de moyen permettant l’admission du pourvoi et l’a déclaré non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Crimes / Délits
Type de litige
Non-admission
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 15 septembre 2026, RG n° 25-87.315

N° Z 25-87.315 F

N° 50958

ECF
15 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 15 SEPTEMBRE 2026

M. [N] [O], partie civile, a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Besançon, en date du 22 octobre 2025, qui, dans l’information suivie, sur sa plainte, contre M. [K] [A], Mmes [D] [Y], [R] [B] et l’association [Z] comtois des chefs, pour le premier, de non-révélation de faits délicteux et omission de porter secours, pour la deuxième, de violences aggravées, et pour les deux dernières, d’homicide involontaire et mise en danger de la vie d’autrui, a confirmé l’ordonnance de non-lieu rendue par le juge d’instruction.

Un mémoire a été produit.

Sur le rapport de M. Charmoillaux, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M. [N] [O], et les conclusions de M. Cimamonti, avocat général, après débats en l’audience publique du 16 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Charmoillaux, conseiller rapporteur, M. Sottet, conseiller de la chambre, et Mme Pinna, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du quinze septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut