Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 15 septembre 2026, N° de RG 26/00715

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 15 septembre 2026, N° de RG 26/00715

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Caducité de l’assignation

Résumé

Un demandeur a fait délivrer une assignation en référé le 19 août 2026 contre une société, un assureur, une caisse primaire d’assurance maladie et un particulier.

Le second original de cette assignation n’a toutefois jamais été déposé au greffe. Les défendeurs n’ont pas comparu et n’étaient pas représentés à l’audience du 15 septembre 2026.

La juridiction a constaté la caducité de l’assignation, dit n’y avoir lieu à référé et laissé les dépens à la charge du demandeur.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité de l’assignation
Textes cités
,

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Chambre 6 – Référés Pdt, 15 septembre 2026, RG n° 26/00715

LC / CS

Ordonnance N°
du 15 SEPTEMBRE 2026

Chambre 6

RG N° N° RG 26/00715 – N° Portalis DBZ5-W-B7K-KYDE
du rôle général

[L] [G]

c/

S.A.S. SAS GCK CHARADE, S.A. SA ALLIANZ IARD, Caisse CPAM PUY DE DOME, [V] [B]

Copie électronique :

– Me Anaïs GAYTE-PAPON DE LAMEIGNE

Copie :
– Dossier

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

rendue le QUINZE SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT SIX,

par Madame Laure CAMUS, Présidente du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND

assistée de Madame Charline SUCHEYRE, Greffier,

dans le litige opposant :

DEMANDEUR

Monsieur [L] [G]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Ayant pour conseil Maître Anaïs GAYTE-PAPON DE LAMEIGNE, Avocat au Barreau de CUSSET / VICHY

ET :

DEFENDEURS

S.A.S. GCK CHARADE, prise en la personne de son représentant légal,
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée

S.A. SA ALLIANZ IARD, prise en la personne de son représentant légal,
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée

Caisse CPAM PUY DE DOME, prise en la personne de son représentant légal,
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparante, ni représentée

Monsieur [V] [B]
[Adresse 5]
[Localité 6]
non comparant, ni représenté

L’affaire a été appelée à l’audience publique du 15 Septembre 2026 et la décision a été rendue ce même jour.

* * *

Vu l’assignation en date du 19 Août 2026,

dont le second original n’a jamais été déposé au greffe,

Vu les articles et du Code de Procédure Civile,

En conséquence,

CONSTATONS la caducité de l’assignation délivrée le 19 Août 2026,

DISONS n’y avoir lieu à référé,

LAISSONS les dépens à la charge de la partie demanderesse,

Le greffier, La Présidente,

↑ Retour en haut