Tribunal judiciaire de Marseille, 15 septembre 2026, RG n° 26/08150

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Marseille, 15 septembre 2026, RG n° 26/08150

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Caducité de l’assignation

Résumé

Le demandeur a engagé une procédure devant le tribunal judiciaire au moyen d’une assignation. Le projet d’assignation a été remis au greffe le 6 juillet 2026 et la date d’audience d’orientation a été communiquée par voie électronique le 10 août 2026.

Bien que l’assignation ait été régulièrement signifiée, elle n’a pas été remise au greffe dans les délais prévus par la procédure civile. Le défendeur n’a pas comparu. La juridiction a constaté la caducité de l’assignation et laissé les dépens à la charge du demandeur.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité de l’assignation
Textes cités

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 01A orientation 1ère ch, 15 septembre 2026, RG n° 26/08150

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
– – – – – – – – – – – – – – – – –
01A ORIENTATION 1ERE CH
– – – – – – – – – – – – – – – – – –

ORDONNANCE DE CADUCITE
(article 754 du CPC)

N° RG 26/08150 – N° Portalis DBW3-W-B7K-BAATM
Dossier suivi par Monsieur SPATERI, Vice-Président

DEMANDEUR(S)
S.A.S.U. RS PARE BRISE
représentée par Maître Severine ELIE de la SELARL ELIE-KIES AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE

DEFENDEUR(S)
S.A.R.L. RS PARE BRISE
défaillant

Nous, Monsieur SPATERI, Vice-Président, Président de la 1ère chambre civile, assisté de Mme ANGOTTI, Greffière

Vu le portant réforme de la procédure civile, modifé par décret du 11 octobre 2021,

Vu l’ ;

Vu le projet d’assignation de SASU RS PARE BRISE représentée par Maître Severine ELIE de la SELARL ELIE-KIES AVOCATS remis au greffe du tribunal judiciaire de Marseille le 6 juillet 2026 ;

Vu le bulletin de communication de la date d’audience d’orientation par voie électronique le 10 août 2026 ;

Attendu que l’assignation régulièrement signifiée n’a pas été remise au greffe dans les délais .

PAR CES MOTIFS

Constatons la caducité de l’assignation.

Laissons les dépens à la charge du demandeur.

Fait à [Localité 1], le 15 Septembre 2026

Le Greffier Le Président

Maître Severine ELIE de la SELARL ELIE-KIES AVOCATS

↑ Retour en haut