Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-80.945

Jurisprudence

Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-80.945

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Transports
🏷️ conduite malgré suspension

Résumé

Un conducteur a été condamné par une cour d’appel à cinq mois d’emprisonnement et 100 euros d’amende pour conduite malgré suspension du permis de conduire, refus de se soumettre aux vérifications destinées à établir l’état alcoolique et contravention au code de la route.

Le condamné a formé un pourvoi en cassation et produit un mémoire personnel. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté l’absence de moyen susceptible de permettre l’admission du pourvoi. Elle a déclaré celui-ci non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Transports
Type de litige
conduite malgré suspension
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 15 septembre 2026, RG n° 26-80.945

N° W 26-80.945 F

N° 50960

ECF
15 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 15 SEPTEMBRE 2026

M. [Z] [H] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel de Basse-Terre, chambre correctionnelle, en date du 11 février 2025, qui, pour conduite malgré suspension du permis de conduire, refus de se soumettre aux vérifications tendant à établir l’état alcoolique et contravention au code de la route, l’a condamné à cinq mois d’emprisonnement et 100 euros d’amende.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M. Charmoillaux, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Cimamonti, avocat général, après débats en l’audience publique du 16 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Charmoillaux, conseiller rapporteur, M. Sottet, conseiller de la chambre, et Mme Pinna, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du quinze septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut