Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-87.611

Jurisprudence

Cour de cassation, 15 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-87.611

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Urbanisme
🏷️ Non-admission

Résumé

La demanderesse au pourvoi contestait un arrêt de la cour d’appel l’ayant condamnée pour des infractions au code de l’urbanisme à 15 000 euros d’amende. La remise en état des lieux sous astreinte avait également été ordonnée et la décision avait statué sur les intérêts civils.

Un mémoire personnel, un mémoire en défense et des observations complémentaires ont été produits. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de procédure, la Cour de cassation a constaté l’absence de moyen permettant l’admission du pourvoi. Celui-ci a été déclaré non admis. La demanderesse doit en outre payer 1 500 euros à la commune au titre de l’.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Urbanisme
Type de litige
Non-admission
Textes cités
,

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 15 septembre 2026, RG n° 25-87.611

N° W 25-87.611 F

N° 50956

ECF
15 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 15 SEPTEMBRE 2026

Mme [S] [F] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, chambre 5-2, en date du 22 octobre 2025, qui, pour infractions du code de l’urbanisme, l’a condamnée à 15 000 euros d’amende, a ordonné la remise en état des lieux sous astreinte et a prononcé sur les intérêts civils.

Un mémoire personnel et un mémoire en défense, ainsi que des observations complémentaires, ont été produits.

Sur le rapport de Mme Chauchis, conseillère, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de la commune de [Localité 1], et les conclusions de M. Cimamonti, avocat général, après débats en l’audience publique du 16 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Chauchis, conseillère rapporteure, M. Sottet, conseiller de la chambre, et Mme Pinna, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Fixe à 1 500 euros la somme que Mme [S] [F] devra payer à la commune de [Localité 1] en application de l’ ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du quinze septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut