Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2423776/
Homologation judiciaire d’un accord transactionnel conclu entre un passager et une compagnie aérienne
L’essentiel
Les articles 1565 et 1567 du Code de procédure civile permettent de soumettre à l’homologation du juge compétent un accord issu d’une médiation, d’une conciliation ou d’une procédure participative, ainsi qu’une transaction conclue sans recourir à ces procédures. La saisine incombe à la partie la plus diligente ou à l’ensemble des parties.
Le juge vérifie la possibilité d’homologuer l’accord, mais ne peut en modifier les termes. En l’espèce, les parties ayant sollicité ensemble l’homologation d’un constat d’accord conclu au cours de l’instance, la juridiction a homologué l’accord annexé au jugement. La solution rend cet accord exécutoire conformément à l’article 1565 du Code de procédure civile.
La juridiction a également laissé à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La passagère sollicitait l’indemnité forfaitaire, des dommages-intérêts, une indemnité de procédure et le remboursement des dépens à la suite de l’annulation ou du retard important d’un vol AIR SENEGAL. Après une première radiation et le rétablissement de l’affaire, les parties ont conclu un accord le 30 avril 2026. Le tribunal a homologué l’accord et laissé à chacune ses propres dépens.
Points clés
Dans quelles conditions le juge peut-il homologuer un accord transactionnel conclu entre les parties et en rendre les termes exécutoires ?
Homologation judiciaire du constat d’accord conclu entre les parties
Articles 1565 et 1567 du Code de procédure civile appliqués
Accord écrit annexé au jugement, déterminant pour l’homologation
Juge tenu de respecter les termes de l’accord
Chaque partie conserve ses propres dépens
Contexte de l’affaire
Une passagère a demandé la condamnation de la société AIR SENEGAL au paiement de l’indemnité forfaitaire prévue en cas d’annulation ou de retard important d’un vol, ainsi que de dommages-intérêts, sur le fondement des articles 5 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004. Elle sollicitait également une indemnité au titre des frais irrépétibles et le remboursement des dépens.
Après une première radiation puis le rétablissement de l’affaire, les parties ont indiqué avoir conclu un accord. Elles ont demandé au tribunal d’homologuer ce constat d’accord conclu le 30 avril 2026.
Le tribunal a homologué l’accord annexé au jugement et décidé que chaque partie conserverait ses propres dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Accord conclu entre les parties au cours de l’instance
Demande d’homologation adressée au juge compétent
Accord annexé au jugement
Absence de modification des termes de l’accord par le juge
Application des articles 1565 et 1567 du Code de procédure civile
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Constat d’accord conclu le 30 avril 2026
Accord annexé au jugement
Demande concordante d’homologation formulée à l’audience
Procès-verbal d’audience du 4 mai 2026
Conséquences pratiques
La société AIR SENEGAL et la passagère sont liées par l’accord homologué, lequel devient exécutoire sans pouvoir être modifié par le juge. La juridiction laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Rendre l’accord homologué exécutoire
Respecter strictement les termes du constat d’accord
Éviter toute modification judiciaire du compromis
Conserver les justificatifs de l’accord annexé
Supporter ses propres dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser l’accord conclu entre les parties
Demander son homologation au juge compétent
Joindre le constat d’accord à la requête
Vérifier l’identité et le consentement des parties
Conserver le jugement d’homologation
À éviter
Modifier un accord après sa soumission au juge
Omettre l’accord annexé à la demande
Confondre homologation et réexamen du litige
Présenter des demandes incompatibles avec l’accord
Réclamer automatiquement les dépens à l’autre partie
FAQ / Q-R juridiques
L’homologation judiciaire des accords transactionnels
L’article 1565 du Code de procédure civile permet de soumettre un accord à l’homologation du juge compétent afin de le rendre exécutoire. L’article 1567 étend ce mécanisme aux transactions conclues sans médiation, conciliation ou procédure participative. Le juge peut être saisi par la partie la plus diligente ou par l’ensemble des parties.
L’interdiction de modifier les termes de l’accord
Le juge saisi d’une demande d’homologation ne peut modifier les termes de l’accord. Dans la décision, il homologue le constat d’accord annexé, sans en altérer le contenu, après avoir constaté la demande concordante des parties.
La répartition des dépens après homologation
La décision met les propres dépens de chacune des parties à sa charge. Cette répartition accompagne l’homologation de l’accord et ne prévoit pas de condamnation d’une partie au remboursement des frais de l’autre.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 26/00374 – Thématiques associées : Aviation — indemnisation aérienne — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.