Homologation judiciaire d’un accord transactionnel conclu entre passagers et compagnie aérienne

L’essentiel

Les articles et du Code de procédure civile permettent de soumettre à l’homologation du juge compétent un accord conclu dans le cadre d’une médiation, d’une conciliation ou d’une procédure participative, ainsi qu’une transaction conclue sans recours à ces procédures. Le juge saisi peut rendre l’accord exécutoire, mais ne peut en modifier les termes.

En l’espèce, les parties ont déclaré avoir conclu un accord le 30 avril 2026 et ont demandé ensemble son homologation. Le tribunal a homologué le constat d’accord annexé au jugement, sans en altérer le contenu. La décision ne reprend donc pas le montant ni les modalités de l’accord, qui demeurent fixés par cet acte.

Le litige initial portait sur une demande d’indemnisation forfaitaire fondée sur les articles 5 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004, ainsi que sur une demande de dommages-intérêts. L’accord met fin à la contestation dans les conditions convenues par les parties. Chaque partie conserve ses propres dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Deux passagers réclamaient chacun 600 euros pour l’arrivée à destination finale avec plus de trois heures de retard d’un vol du 28 février 2020, ainsi que des dommages-intérêts et des frais irrépétibles. Après le rétablissement de l’affaire, les parties ont conclu un accord le 30 avril 2026. Le tribunal l’a homologué et laissé à chacune la charge de ses dépens.
Points clés
Le juge peut-il homologuer une transaction conclue sans procédure amiable sans en modifier les termes ?
  • Homologation judiciaire du constat d’accord conclu par les parties
  • Application des articles et du Code de procédure civile
  • Accord présenté conjointement au juge compétent
  • Interdiction pour le juge de modifier les termes convenus
  • Chaque partie conserve ses propres dépens

Contexte de l’affaire

Deux passagers demandaient à une compagnie aérienne le versement, pour chacun, d’une indemnité forfaitaire de 600 euros en raison de l’arrivée à destination finale avec plus de trois heures de retard d’un vol prévu le 28 février 2020. Ils sollicitaient également 150 euros de dommages-intérêts chacun, 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et le remboursement des dépens.

Après une tentative de règlement amiable restée infructueuse et une mise en demeure, l’affaire a été retirée du rôle puis rétablie. À l’audience, les parties ont indiqué avoir conclu un accord le 30 avril 2026 et ont demandé son homologation. Le tribunal a homologué le constat d’accord annexé au jugement et laissé à chaque partie la charge de ses propres dépens.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Accord conclu entre les parties
  • Transaction conclue sans médiation, conciliation ou procédure participative
  • Saisine du juge compétent dans la matière concernée
  • Demande d’homologation par l’ensemble des parties
  • Absence de modification des termes de l’accord par le juge

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Constat d’accord conclu le 30 avril 2026
  • Demande conjointe d’homologation présentée à l’audience
  • Mise en demeure du 8 décembre 2020
  • Éléments relatifs au retard de plus de trois heures

Conséquences pratiques

L’accord homologué devient exécutoire selon les conditions convenues, sans pouvoir être réécrit par le juge. Les parties supportent chacune leurs propres dépens, conformément au jugement.

  • Opposabilité de l’accord homologué
  • Respect obligatoire des termes du constat d’accord
  • Absence de modification judiciaire de l’accord
  • Extinction amiable de la contestation
  • Prise en charge individuelle des dépens

Checklist pour Avocats

À faire

  • Formaliser précisément l’accord transactionnel
  • Signer le constat d’accord par toutes les parties
  • Saisir le juge compétent pour homologation
  • Joindre l’accord à la demande
  • Vérifier les modalités d’exécution convenues

À éviter

  • Modifier unilatéralement les termes de l’accord
  • Omettre la signature d’une partie
  • Saisir une juridiction incompétente
  • Confondre homologation et réexamen du litige
  • Négliger la répartition des dépens

FAQ / Q-R juridiques

L’homologation judiciaire des transactions conclues sans procédure amiable

Les articles et du Code de procédure civile permettent de soumettre au juge compétent une transaction conclue sans médiation, conciliation ou procédure participative. Le juge est saisi par la partie la plus diligente ou par l’ensemble des parties. La demande conjointe d’homologation du constat d’accord satisfait à cette condition.

L’interdiction de modifier les termes de l’accord

En application de l’, le juge saisi de l’accord ne peut en modifier les termes. Le tribunal a donc homologué le constat d’accord annexé tel qu’il lui était soumis, sans en réécrire le contenu.

Textes cités

Article 5 du règlement (CE) n° 261/2004, Article 7 du règlement (CE) n° 261/2004, , , Article 700 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire, pcp jtj proxi requêtes, 15 septembre 2026, RG n° 26/00353 – Thématiques associées : Aviation — Homologation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Droit aérien

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet