Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2430167/
Consentement exprès au traitement des données sensibles et sanction de la CNIL
L’essentiel
L’article 8 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 interdit en principe le traitement des données révélant notamment la vie sexuelle, sauf consentement exprès de la personne concernée. La formation restreinte précise que ce consentement doit être libre, informé et spécifique, et faire l’objet d’une interprétation stricte.
Le consentement exprès suppose une action positive permettant d’établir que la personne a compris le caractère sensible des données et les risques liés à leur divulgation ou à leur profilage. Une case dédiée, placée au lieu de la collecte et accompagnée d’une information spécifique, répond à cette exigence. En revanche, une case unique regroupant la majorité, l’acceptation des CGU et le traitement de l’orientation sexuelle ne permet pas d’établir un consentement exprès.
La saisie spontanée d’une orientation sexuelle dans un formulaire ne suffit pas davantage, l’utilisateur pouvant ne pas avoir conscience du caractère sensible de cette donnée. La mise en conformité intervenue après l’expiration du délai fixé par la mise en demeure demeure sans incidence sur la caractérisation du manquement, celui-ci étant constitué à cette échéance.
Sur le fondement de l’article 46 de la loi n° 78-17, la CNIL a prononcé une sanction pécuniaire de 10 000 euros. La gravité des données traitées et le volume de comptes concernés ont également justifié la publication de la décision.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Un site de rencontre traitait des données relatives à l’orientation sexuelle sans recueillir, dans le délai imparti, un consentement exprès et spécifique. Une case unique regroupait la déclaration de majorité, l’acceptation des conditions générales et l’accord au traitement de ces données. Une case dédiée n’a été mise en place qu’après l’expiration du délai prorogé. La CNIL a prononcé une sanction de 10 000 euros et publié sa décision.
Points clés
Une case unique regroupant plusieurs consentements permet-elle de recueillir le consentement exprès au traitement de données sensibles ?
Sanction pécuniaire de 10 000 euros et publication de la décision
L’article 8 impose un consentement exprès pour les données sensibles
Une case unique ne prouve pas un consentement spécifique et informé
Le renseignement spontané de l’orientation sexuelle ne suffit pas
La conformité tardive reste sans incidence sur le manquement constitué
Contexte de l’affaire
Une société exploitant un site de rencontre collectait notamment des données relatives à l’orientation sexuelle de ses utilisateurs. Après deux contrôles sur place, la CNIL l’a mise en demeure de recueillir un consentement exprès, fondé sur une information spécifique, pour le traitement de ces données sensibles.
La société a corrigé plusieurs manquements et obtenu un délai supplémentaire. Toutefois, elle utilisait encore une case unique regroupant la déclaration de majorité, l’acceptation des conditions générales et l’accord au traitement de l’orientation sexuelle. Elle a ensuite mis en place une case dédiée, mais après l’expiration du délai prorogé.
La formation restreinte a considéré que le consentement n’avait pas été valablement recueilli dans le délai imparti. Elle a prononcé une sanction pécuniaire de 10 000 euros et décidé de rendre la décision publique, compte tenu de la nature des données et du nombre de comptes concernés.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Donnée révélant la vie sexuelle ou l’orientation sexuelle
Consentement libre, informé et spécifique
Action positive de la personne concernée
Information spécifique sur le caractère sensible des données
Case dédiée placée au lieu de la collecte
Respect du délai fixé par la mise en demeure
Prise en compte de la gravité et du volume de données traitées
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Procès-verbaux des contrôles sur place des 2 juillet et 2 octobre 2014
Formulaire comportant une case unique pour trois informations distinctes
Courrier de mise en demeure imposant un consentement exprès
Courrier du 18 avril 2016 demandant une case à cocher distincte
Éléments de conformité communiqués après l’expiration du délai prorogé
Conséquences pratiques
La société est sanctionnée pour ne pas avoir recueilli à temps un consentement exprès au traitement des données sensibles. Les responsables de traitements similaires doivent dissocier les consentements et informer clairement les personnes concernées avant la collecte.
Sanction pécuniaire de 10 000 euros
Publication de la décision pendant la période prévue
Inopérance de la mise en conformité tardive
Obligation de prévoir une case dédiée aux données sensibles
Renforcement de la traçabilité du consentement recueilli
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier les données révélant la vie sexuelle
Présenter une information spécifique sur leur caractère sensible
Prévoir une case distincte pour le consentement
Placer cette case au lieu de la collecte
Conserver la preuve de l’action positive de l’utilisateur
À éviter
Regrouper plusieurs consentements dans une seule case
Assimiler le renseignement spontané à un consentement exprès
Fonder le consentement sur les seules CGU
Attendre l’expiration d’une mise en demeure pour agir
Présenter une information ambiguë sur le traitement effectué
FAQ / Q-R juridiques
Le consentement exprès aux données sensibles
Le traitement des données relatives à la vie sexuelle est interdit par l’article 8 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, sauf consentement exprès. Celui-ci doit être libre, informé et spécifique. Il suppose une action positive et une information permettant de comprendre le caractère sensible des données. Une case dédiée, située au lieu de la collecte, est adaptée. Le renseignement spontané de l’orientation sexuelle ne suffit pas.
La dissociation des consentements dans un formulaire
Une case unique réunissant la majorité, l’acceptation des CGU et le traitement de l’orientation sexuelle dilue l’information relative à la donnée sensible. Elle ne permet donc pas d’établir un consentement exprès. La formation restreinte exige une manifestation distincte et clairement rattachée au traitement des données sensibles.
La persistance du manquement après expiration du délai
La mise en conformité intervenue après l’expiration du délai prorogé est sans incidence sur le manquement, celui-ci étant cristallisé à cette échéance. Sur le fondement de l’article 46 de la loi n° 78-17, la persistance du manquement, la nature des données et le volume de comptes concernés ont justifié une sanction de 10 000 euros et la publication de la décision.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération de la formation restreinte n°2016-405 du 15 décembre 2016 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de la société X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — Consentement exprès — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.