Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2430175/
Protection des données personnelles : opposition, déclaration du traitement et coopération avec la CNIL
L’essentiel
La diffusion de curriculum vitae sur un site internet constitue un traitement de données à caractère personnel au sens de l’article 2 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978. Sauf exception, ce traitement doit faire l’objet d’une déclaration préalable auprès de la CNIL, conformément à l’article 22-I. L’absence de déclaration dans le délai fixé par une mise en demeure caractérise un manquement, même lorsque le responsable invoque sa bonne foi ou des moyens limités.
L’article 38 reconnaît à toute personne physique le droit de s’opposer, pour un motif légitime, au traitement de données la concernant. Le responsable du traitement, seul en mesure de retirer les données publiées, doit donner suite à cette demande dans un délai approprié. La persistance de la publication malgré des demandes répétées constitue un manquement.
En application de l’article 21, alinéa 2, les responsables de traitements doivent faciliter l’action de la CNIL et ne peuvent s’y opposer. L’absence de réponse aux courriers, la réponse tardive à la mise en demeure et le maintien en ligne des données ont caractérisé un défaut de coopération. Sur le fondement des articles 45 et suivants, la CNIL a prononcé une sanction pécuniaire limitée à un euro en considération des faibles moyens de l’association et a rendu la décision publique en raison du refus de coopération.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une association a maintenu en ligne le curriculum vitae d’une urbaniste malgré ses demandes de retrait et de déréférencement. La CNIL a également constaté l’absence de déclaration préalable et une coopération insuffisante avec elle. Un constat d’huissier a confirmé l’accessibilité persistante du document plusieurs mois après la mise en demeure. Trois manquements ont été retenus, entraînant une sanction pécuniaire d’un euro et la publicité de la décision.
Points clés
La diffusion d’un curriculum vitae sur un site internet impose-t-elle une déclaration préalable, le respect du droit d’opposition et une coopération effective avec la CNIL ?
Sanction pécuniaire d’un euro pour trois manquements à la loi Informatique et Libertés
Déclaration préalable obligatoire du traitement de données personnelles
Droit d’opposition méconnu malgré des demandes répétées de retrait
Constat d’huissier établissant le maintien du curriculum vitae en ligne
Publicité de la décision motivée par le refus de coopération
Contexte de l’affaire
Une association exploitait depuis 2011 un site internet consacré à l’emploi des urbanistes. Le curriculum vitae d’une urbaniste y avait été publié à sa demande, puis celle-ci a sollicité son retrait ainsi que la cessation de son référencement par les moteurs de recherche. L’association n’a pas donné suite immédiatement à ces demandes.
La CNIL a adressé plusieurs courriers, puis a mis l’association en demeure de supprimer les données, d’assurer leur déréférencement, de déclarer le traitement et de coopérer avec elle. L’association a invoqué l’absence de traitement, une demande abusive, des difficultés techniques et la faiblesse de ses moyens.
Un constat d’huissier a cependant établi que le curriculum vitae demeurait accessible plusieurs mois après la mise en demeure. La formation restreinte a retenu trois manquements : défaut de déclaration préalable, non-respect du droit d’opposition et absence de réponse effective aux demandes de la CNIL. Elle a prononcé une sanction pécuniaire d’un euro et décidé la publicité de la décision.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Diffusion de données personnelles constituant un traitement au sens de l’article 2
Absence de déclaration préalable auprès de la CNIL
Demande d’opposition fondée sur un motif légitime
Maintien des données accessibles malgré les demandes de retrait
Absence de réponse effective aux courriers de la CNIL
Non-respect du délai fixé par la mise en demeure
Refus ou retard de coopération établi par les pièces du dossier
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Plainte de l’urbaniste relative au maintien de son curriculum vitae
Courriers de la CNIL et preuves de remise de plusieurs courriers
Mise en demeure du 13 juin 2013
Observations écrites de l’association
Constat d’huissier du 20 novembre 2013 établissant le maintien en ligne
Conséquences pratiques
L’association est sanctionnée pour ne pas avoir déclaré le traitement, retiré les données après opposition et répondu utilement à la CNIL. La faiblesse de ses moyens a limité le montant de la sanction, mais le défaut de coopération a entraîné la publicité de la décision.n
Sanction pécuniaire limitée à un euro
Publicité de la décision de la CNIL
Constat de trois manquements à la loi Informatique et Libertés
Obligation de retirer les données personnelles publiées
Impact défavorable du défaut de coopération avec la CNIL
Checklist pour Avocats
À faire
Déclarer le traitement auprès de la CNIL
Traiter rapidement toute demande d’opposition légitime
Retirer les données personnelles du site
Répondre à chaque courrier de la CNIL
Conserver les justificatifs des diligences accomplies
À éviter
Maintenir un curriculum vitae après une demande de retrait
Prétendre qu’un site internet ne constitue pas un traitement
Laisser sans réponse les courriers recommandés
Répondre hors délai à une mise en demeure
Invoquer des difficultés internes sans les documenter
FAQ / Q-R juridiques
La déclaration préalable des traitements de données personnelles
nLa diffusion de données à caractère personnel sur un site internet constitue un traitement au sens de l’article 2 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978. En application de l’article 22-I, ce traitement devait faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL. L’absence de déclaration et de justification dans le délai de la mise en demeure caractérise le manquement.n
Le droit d’opposition au traitement des données personnelles
nL’article 38 de la loi n° 78-17 reconnaît à toute personne physique le droit de s’opposer, pour des motifs légitimes, au traitement de ses données. Le responsable du traitement, seul en capacité de retirer les données, doit prendre les mesures nécessaires. Le maintien en ligne malgré les demandes répétées a caractérisé le manquement.n
La coopération avec la Commission nationale de l’informatique et des libertés
nL’article 21, alinéa 2, impose aux responsables de traitements de faciliter l’action de la CNIL. L’absence de réponse à plusieurs courriers, la réponse tardive à la mise en demeure et le maintien du site établi par constat d’huissier ont justifié le constat d’un défaut de coopération et la publicité de la décision.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération de la formation restreinte n°2014-040 du 29 janvier 2014 prononçant une sanction pécuniaire rendue publique à l’encontre de l’Association X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — opposition — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.